Bä bä svarta får

Tänkte skriva lite om på vem ansvaret vilar vid ett hackerintrång. Första tanken är nog i allmänhet att det är just personen bakom tangentbordet med kunskaper i att olagligt ta sig in i datorsystem av olika anledningar som bör klandras. Lagen är svårtolkad för en lekman som jag men jag tolkar det som att det är beroende på vilken avsikt man haft med intrånget. Man får väl anta att de flesta intrång dock sker med avsikten att komma över information. Enligt lag klassas det tydligen inte som stöld förrän förövaren avser att inte lämna tillbaka godset, kalla det lån på obestämd tid eller egenmäktigt förvarande. Men om man endast är efter information? Är det då stöld och är det i så fall ett brott? 

Det räknas t.ex. inte som intrång om en okänd befinner sig i din bostad om dörren är öppen. Man kan ju ha gått fel efter en blöt fest. Vare sig avsikten må vara brottslig eller inte tror jag detta i allmänhetens ögon är ett brott. 

Läste en ledare i Datormagazin. Där funderades det på om samhället skulle tacka alla småhackare som hjälper folk att få bättre och säkrare system i längden.  Detta skulle ju i så fall skydda samhället mot den kris som annars skulle ha kommit när det stora superhacket kom. Lite domedagsprofetia över det hela. Man skulle också kunna lägga en stor del av skulden på de företag som tar fram lätthanterlig mjukvara för hackning. Visst kan man hävda att precis som en vapentillverkare inte kan beskyllas för att folk mördas med deras vapen kan man inte skylla de flesta datorintrång på dessa företag. Samtidigt får man anta att antalet hackningar ökar i världen mycket på grund av att till exempel ungdomar som tidigare inte haft tillräckliga kunskaper för att kunna ta sig in i olika system nu fått verktyg som underlättar detta.

Förra året anmäldes 849 fall av dataintrång till polisen, visar statistik från Brottsförebyggande rådet, Brå. Det är en markant ökning från året innan, då 627 intrång anmäldes.